Григорий (IP)

09.10.2008 00:08 мск  

«Дело Диомида» наглядно продемонстрировало всему миру богоборческую сущность руководства церковной организации под названием МП РПЦ. РПЦ МП (клирики, миряне и монашествующие) на сегодняшний день находится в полном отпадении от Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви. Кто хотел это понять и увидеть – понял и увидел.

Однако и епископ Диомид показал себя в этом «деле» не с лучшей стороны (видимо, сказалось длительное тесное сотрудничество с вероотступниками из митрополитбюро и воспитание в папистском духе «отца» ереси папизма митрополита Никодима Ротова, безславно скончавшегося у ног папы римского).
Однако у Диомида остаётся шанс стать православным епископом путём публичного покаяния и испрашивания прощения у верных чад Русской Православной Церкви, которые в целях сохранения чистоты православия перестали поминать публичного еретика-патриарха, за что удостоились от Диомида прозвищ «провокаторов» и «раскольников».

Вопрос: Что делать верным чадам, вышедшим из юрисдикции МП?
Ответ: Объединятся (через взаимное покаяние) с верными чадами Церкви из других юрисдикций РПЦ (в которых также господствует апостасия) и начинать готовить проведение поместного церковного собора.

Александр К (IP)

09.10.2008 05:37 мск  

Григорию. Согласен с Вами. Подготовка к проведению Поместного собора РПЦ должна проводиться только ВЕРНЫМИ чадами РПЦ, иначе через манипуляции верхушки РПЦ МП проведение этого собора будет сорвано и профанировано. Боязнь отлучения от РПЦ МП в свете последнего заседания синода многих еще раз охладила, этот "совковый менталитет" продолжает довлеть в умах православных христиан РПЦ МП. В книге княгини Н. В. Урусовой "Материнский Плач Святой Руси" на стр.101-114 есть интересная информация по собору 1919 г. В этой книге есть и ответы для сомневающихся - стоит или нет ходить в храмы РПЦ МП.

Александр К (IP)

09.10.2008 06:01 мск  

Из вышеупомянутой книги: " ...Я ему разсказала (О. Александру) о моих переживаниях по поводу декрета митрополита Сергия, сказала о том, что решила и сама не ходить, и Андрюше не давать прислуживать в храме, где будут молиться за советскую власть. Он (О. Александр) очень обрадовался и благословил со словами: "Сергий - слуга отца лжи, Вы правильно разсудили это дело и никогда, ни при каких условиях не посещайте служений, где будет поминовение, и не общайтесь с таким духовенством, хотя бы пришлось умереть без покаяния и отпевания" (стр.268-269 книги Н.В. Урусовой "Материнский Плач Святой Руси").

Татьяна (IP)

09.10.2008 12:17 мск  

Уважаемый Александр! Молитва о поминовении советской власти была составлена в 1924 году свщм.Илларионом (Троицким) и одобрена патриархом Тихоном. Тогда же она и была введена в богослужебную практику и богослужебные тексты. Нельзя безконечно обвинять патриарха Сергия и не говорить о том, что он лишь продолжил церковную политику патриарха Тихона. А патриарх Тихон, не без долгих мучительных поисков воли Божией и вразумлений от Господа, последовал апостольской заповеди: "Противящийся власти противится Божию установлению".(Рим,13,2). И смиренно понес крест этого НЕПРОТИВЛЕНИЯ, как Божью кару за грех предательства царя и православной саиодержавной богоугодной власти. Единственное, что ему было позволено Господом - это молиться и вымаливать эту безбожную власть. И как только патриарх Тихон это понял и начал исполнять, ситуация в безбожном государстве стала меняться. То, что к власти в России в 1924 году пришел не Лева Троцкий, а Сталин - это первый покаянный и молитвенный плод патриарха Тихона. Дальше можете продолжить рассуждение сами. Если,конечно, захотите честно и по-православному разобраться в истории Русской Православной Церкви после предательского марта 1917 года.

Григорий (IP)

09.10.2008 23:35 мск  

Татьяне
«Патриарх» Тихон, епископ Верейский Илларион (Троицкий) и др. церковные революционеры были основателями ереси цареборчества, которых «канонизировали» современные нам цареборцы.
Надо смотреть правде в глаза, а не заниматься красивыми измышлениями церковной истории. Почитайте ещё раз (без домыслов и пристрастия) архивные документы, предоставленные историком Бабкиным в его работах и «Акты святейшего патриарха Тихона и позднейшие документы о преемстве высшей церковной власти 1917-1943», составителя М.Е.Губонина и Вы увидите, что почитаемы Вами «святые» на самом деле таковыми не являются.
Что же касается апостольской заповеди о непротивлении властям, то эта заповедь относится не к любой власти (например, власти демократов, коммунистов, Гитлера, антихриста), а только к богоустановленной царской власти. Поэтому власть демократов-большевиков и нынешних демократов не относится к богоустановленной власти и к таковой власти при водимая Вами заповедь апостола не относится. Существует церковное учение о царской власти, подробно разработанное митрополитом Московским Филаретом (Дроздовым).
Я в своё время подробно изучал этот вопрос. Рекомендую прочитать мою статью «Несть власть аще не от Бога», опубликованную на сайте «РП» в июне 2007года (только если будете читать не берите во внимание мою ошибочную точку зрения на патриарха Тихона, так как тогда, когда я писал статью, я не был знаком с архивными документами собора 1917-18 гг и с воспоминаниями княгини Урусовой).
+++