tarkhilу
Давайте так: почитайте книгу «Гигабайты власти», потом будем оценивать, на что похоже свидетельство о крейсере ВМС США. И на что похожи утверждения автора в отношении криптографии, хакеров, Гувера, свободы человека, цифровой идентификации. А также еще раз прошу просмотреть страницы данной темы, на которых изложено, как формируется цифровое имя и почему оно не является порядковым номером.
Цифровой идентификатор не может ни по составу, ни по стандарту формирования, ни по способу применения являться порядковым номером.
В общем уже давно все люди посчитаны. Известно, сколько проживает на Земле людей, очень точно, даже дети это количество знают. Но цифровым идентификатором Вас не посчитали, а поименовали. В этом вся проблема. Мало того, традиционное имя, во,спроизводимое звуками и фиксируемое буквами свободно дает человек человеку, и в этом именовании у православных принимает участие Сам Бог в Таинстве Святого Крещения. Это звуковое и буквенное имя связывает человека с Богом, с предками, родственниками, социумом, государством как личность.
Цифровое имя – цифровой идентификатор дает человеку бездушная антихристова, потому что присваивает человеку имя цифровое, сатанинское, система цифровой идентификации по автоматическому алгоритму, универсальному абсолютно для всех людей независимо от национальности и места проживания. Это цифровое имя уникально и индивидуально, но безличностно. То есть человек при таком именовании именуется так же безличносто и индивидуально, как отдельная единица однотипного товара или животное-индивидуум. За индивидуумом, а не личностью, уже не стыдно следить всегда и везде, даже в туалете, не стыдно им пользоваться в своих и скрытых, и объявленных целях, не стыдно умерщвлять такого индивидуума при помощи внедренного в его тушку чипа с цифровым именем – он ведь уже одурен предлагаемыми якобы удобствами настолько, что на все согласен. Умерщвлять можно сигналами от чипа, в котором, кроме цифрового имени, может находиться генератор частот. Известно же, как вредоносны для человека сигналы определенных частот. Это хотя и микромощность, но и капля точит камень. К тому же вот уже и наночастицы способны воздействовать на человека. Также известно, в каких книгах прописано отношение к людям как к животным.
И опять по поводу надежности. Да, системы защиты совершенствуются, но и системы проникновения не стоят на месте. Это гонка безконечная. И это не просто так. Существует фундаментальный закон независимости машинного информационного сообщения от носителя. И его не обойдешь. Об этом писал Ф.П. Филимонов в своих книгах, об этом писали православные в Думу, когда принимали законы «О персональных данных» и «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Приведу для подтверждения Обращение в Думу по этому вопросу
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=610 01 июня 2006
103265, г. Москва, Охотный ряд, д.1 Государственная Дума Российской Федерации
Депутату
ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый
Принятый Государственной Думой Российской Федерации 25 ноября 2005 г. в первом чтении законопроект № 217354-4 «Об информации, информационных технологиях и защите информации» полагает свои концептуальные и юридические основы исходящими из принципов, содержащихся в «Окинавской хартии глобального информационного общества», принятой лидерами стран G8 в 2000 году, таких как: «1. Информационно-коммуникационные технологии (ИТ) являются одним из наиболее важных факторов, влияющих на формирование общества двадцать первого века. Их революционное воздействие касается образа жизни людей, их образования и работы, а также взаимодействия правительства и гражданского общества…2. Суть стимулируемой ИТ экономической и социальной трансформации заключается в ее способности содействовать людям и обществу в использовании знаний и идей. Информационное общество, как мы его представляем, позволяет людям шире использовать свой потенциал и реализовывать свои устремления. Для этого мы должны сделать так, чтобы ИТ служили достижению взаимодополняющих целей обеспечения устойчивого экономического роста, повышения общественного благосостояния, стимулирования социального согласия и полной реализации их потенциала в области укрепления демократии, транспарентного и ответственного управления, прав человека, развития культурного многообразия и укрепления международного мира и стабильности. Достижение этих целей и решение возникающих проблем потребует разработки эффективных национальных и международных стратегий. 3. Стремясь к достижению этих целей, мы вновь подтверждаем нашу приверженность принципу участия в этом процессе: все люди повсеместно, без исключения должны иметь возможность пользоваться преимуществами глобального информационного общества. Устойчивость глобального информационного общества основывается на стимулирующих развитие человека демократических ценностях, таких как свободный обмен информацией и знаниями, взаимная терпимость и уважение к особенностям других людей…активное использование ИТ в государственном секторе и содействие предоставлению в режиме реального времени услуг, необходимых для повышения уровня доступности власти для всех граждан…задача создания предсказуемой, транспарентной и недискриминационной политики и нормативной базы, необходимой для информационного общества, лежит на правительствах…важно вновь подтвердить обязательство правительств использовать только лицензированное программное обеспечение;… продвижение рыночных стандартов, включая, например, технические стандарты функциональной совместимости; …дальнейшее развитие и эффективное функционирование электронной идентификации, электронной подписи, криптографии и других средств обеспечения безопасности и достоверности операций…».
Из приведенных положений Окинавской хартии непреложно следует, что глобальное информационное общество строится на использовании машинного представления информации, для чего задействуются информационно-коммуникационные технологии, а из анализа этих принципов, законопроекта № 217354-4 «Об информации…» и реалий нашей жизни необходимо следуют определенные выводы.
Перед нами возникает уникальное, небывалое в человеческой истории явление – ИНФОРМАЦИЯ как совокупность содержаний: ценность, объект поклонения, юридическое понятие, обмен сведениями между человеком и машиной, товар. Притягивая людей, она создает жизненную зависимость от своего потребления, включая наркотическую зависимость от потребления аудио- и видеоинтерактивных образов, предоставляемых техническими средствами технотронной цивилизации, такими как радио и телевидение, магнитная запись, мобильная телефонная связь, а наибольшая зависимость возникает от потребления виртуальной реальности, создаваемой компьютером.
В законопроекте № 217354-4 «Об информации…» концептуально представлено понятие информации: «1) информация – сведения, сообщения или данные независимо от способа их поиска, хранения, обработки, предоставления или распространения». В глобальном информационном обществе она как совокупность сведений, сообщений и данных пропускается через машину – компьютер по машинным принципам ее восприятия, обработки и передачи. В человеческом общении, которое ранее, в традиционных обществах, осуществлялось между людьми непосредственно, теперь появляется посредник – машина. Машина формализует информацию под собственные принципы действия, требует от человека алгоритма действий, совместимого с машинными понятиями, то есть создает из него человека информационного.
Общение через машину старается охватить все области жизни человека – социальную, взаимоотношений с государством, экономическую, техническую, правовую, творческую, досуговую.
И самое главное – духовную, религиозную. Но в машинном, технотронном обществе связь человека с Богом, духовная и непосредственная, не поддается машинной формализации, желающей низвести веру до одного из аспектов информационного общения. И тогда глобальное информационное общество стремится оторвать человека от Бога, поставляя на Его место информацию, лишая его богоданной свободы, причем каждого, что прописано в Окинавской хартии.
В глобальном информационном обществе человек лишен свободы потому, что для жизни в нем и общения с машиной он должен приобретать свои права и обязанности через идентификацию как право на пользование ресурсами (вплоть до жизненноважных) и аутентификацию, то есть, подтверждение принадлежности предъявляемого цифрового идентификатора своей личности через предъявление своих биометрических параметров и иметь атрибуты: цифровой идентификатор персональных данных, заменяющий имя человека, и биометрические параметры, представляемые и предъявляемые в машиночитаемом виде. Чтобы стать полноправным членом этого общества, которое рекламируется как глобальный информационный рай и прямо навязывается народам, требуется совсем «немного»: согласиться с правилами доступа. Для православного христианина это означает согласие на отказ от своего богоданного святого имени и замену его унизительной сатанинской цифровой кличкой, с обязательным согласием на это в виде подписи, и снятие биометрических характеристик, «оцифровывающих» человека, превращающих его – храм Духа Святого - в электронную тень, которую и воспринимает машина. Возникает человек информационный. К тому же, законопроект «Об информации…», декларирующий конституционное право на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, своим содержанием его отменяет, поскольку превращает информацию в товар, пользуясь тем, что Конституция России не дает определения понятия информации, а в статье 11 п.4 нарушает сразу ст.ст. 2, 15, 18, 21, 22, 23, 24, 55 Конституции России, устанавливая, что «Для информации персонального характера (персональных данных) соблюдение конфиденциальности обязательно с момента, когда эти данные были предоставлены по воле лица, к которому данные относятся, либо по иному основанию, установленному законодательством Российской Федерации». Кажется, дальше некуда. Но и это еще не все.
Ни Окинавская хартия, ни принятый Государственной Думой в первом чтении законопроект «Об информации…» не включают в концептуальные составляющие понятие достоверности информации. И отсутствие столь важного и столь очевидного информационного параметра вовсе не случайно. Дело в том, что существуют фундаментальные свойства машинного представления информации, как и любые другие физические законы, и их нельзя обойти. Это очень четко представлено в книге В.П. Филимонова «Святое Православие и тайна беззакония –XXI век», «Вектор», 2005 г.: «Специалисты в области информационных технологий однозначно утверждают, что даже самая совершенная компьютерная система не может гарантировать абсолютной защищенности хранимой в ней информации от случайных ошибок, сбоев, вирусов, несанкционированного доступа, злонамеренного использования, искажения или удаления…Указанные несовершенства не являются следствием каких-либо технических недостатков существующих компьютерных систем, которые можно исправить в ходе бурного развития научно-технического прогресса. Это принципиальная особенность любой машинной информации, вытекающая из самой ее природы – фундаментального свойства независимости содержания информационного сообщения от его носителя». То есть, всегда возможно проникновение неизвестного посредника уже в машинное представление информации для воздействия на нее с неизвестными целями, что сводит к нулю достоверность информации. Поэтому следующим этапом после принятия всеми народами принципов глобального информационного общества, интерпретируемых и в рассматриваемом законопроекте, будет определение достоверности информации. И тогда все, что будет неугодно его правителям, может быть ими же искажено, а затем признано недостоверной информацией и запрещено к распространению.
В первую очередь – религиозные учения, зафиксированные в их священных и вероучительных книгах, как главное препятствие для создания человека информационного, основным смыслом существования которого должно стать потребление, более всего – разрешенной информационной жвачки. Перспектива для народов России и для всего человечества губительная.
Для православных граждан, каковыми являются большинство населения России, требуемые условия пребывания в глобальном информационном обществе совершенно неприемлемы, поскольку их принятие является предательством Господа нашего Иисуса Христа, согласием на участие в строящемся глобальном царстве антихриста и путем, ведущим христианина в вечную гибель.
Россия вновь встает перед выбором, без преувеличения эсхатологическим.
Депутаты сейчас первые осуществляют этот выбор и должны проявить свою богоданную свободную волю в определении будущего исторического бытия России.
Что мы предлагаем.
1. Снять с рассмотрения законопроект № 217354-4 «Об информации, информационных технологиях и защите информации».
2. Принять Постановление следующего содержания:
1. Российская Федерация не признает идеологию глобального информационного общества приемлемой для России.
2. Российская Федерация не признает свободный трансграничный обмен информацией и знаниями с помощью информационно-коммуникационных технологий ценностью, которую разделяет.
3. Россия не применяет в отношении своих граждан цифровую идентификацию, не присваивает цифровые идентификаторы.
4. Россия не применяет в отношении своих граждан снятие биометрических характеристик для целей аутентификации при машинном общении.
5. Российская Федерация предлагает мировому сообществу как основополагающие следующие принципы международного общения:
5. 1. Мирное сосуществование государств.
5.2. Межгосударственная кооперация для взаимной пользы.
Основанием для такого заявления является Конституция Российской Федерации, которая не содержит предлагаемых нарушающих ее концептуальных понятий законопроекта №217354-4 «Об информации, информационных технологиях и защите информации», революционных понятий глобального информационного общества и возможности включения в него России.
Яко с нами Бог!
О результатах рассмотрения ОБРАЩЕНИЯ просим сообщить в наши адреса (ответ просим направить в первый адрес для сообщения подписавшимся)
Граждане Российской Федерации, православные христиане
В отношении Конвенции ЕС посмотрите другие обращения в теме форума Русской идеи в разделе Православный народ не молчал. Как открываются данные, определяется в Конвенции, к которой Россия присоединилась.
В Законе О ратификации Конвенции есть и ограничение для наших граждан на получение сведений о себе же самих.
Для третьих лиц – пожалуйста, все открываем, а вот самим знать, что знают о нас, мы можем не иметь права.
http://base.garant.ru/12143756.htm#65537Федеральный закон от 19 декабря 2005 г. N 160-ФЗ "О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных"
Принят Государственной Думой 25 ноября 2005 года
Одобрен Советом Федерации 7 декабря 2005 года
Ратифицировать Конвенцию Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28 января 1981 года (далее - Конвенция) с поправками, одобренными Комитетом министров Совета Европы 15 июня 1999 года, подписанную от имени Российской Федерации в городе Страсбурге 7 ноября 2001 года, со следующими заявлениями:
1) Российская Федерация заявляет, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 3 Конвенции не будет применять Конвенцию к персональным данным:
а) обрабатываемым физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд;
б) отнесенным к государственной тайне в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о государственной тайне;
2) Российская Федерация заявляет, что в соответствии с подпунктом "с" пункта 2 статьи 3 Конвенции будет применять Конвенцию к персональным данным, которые не подвергаются автоматизированной обработке, если применение Конвенции соответствует характеру действий, совершаемых с персональными данными без использования средств автоматизации;
3) Российская Федерация заявляет, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 Конвенции оставляет за собой право устанавливать ограничения права субъекта персональных данных на доступ к персональным данным о себе в целях защиты безопасности государства и общественного порядка.
Президент Российской Федерации
В. Путин
Москва, Кремль
19 декабря 2005 г.
N 160-ФЗ
Аннотация
Ратифицирована Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28 января 1981 года с поправками, одобренными Комитетом министров Совета Европы 15 июня 1999 года, которая была подписана от имени РФ в Страсбурге 7 ноября 2001 года.
Целью Конвенции является обеспечение на территории Сторон - участниц уважения прав и основных свобод каждого человека независимо от его гражданства или места жительства и, в особенности, его права на неприкосновенность личной сферы в связи с автоматической обработкой касающихся его персональных данных.
Персональные данные определены в Конвенции как информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица. Конвенция закрепляет основные принципы защиты персональных данных, а также порядок передачи информации и персональных данных через границы. При этом стороны обязуются применять Конвенцию к автоматизированным базам персональных данных и к автоматической обработке персональных данных в публичном и частном секторах.
Российская Федерация ратифицирует Конвенцию со следующими заявлениями. В России Конвенция не будет применяться к персональным данным, обрабатываемым физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, и к персональным данным, отнесенным к государственной тайне. РФ будет применять Конвенцию к персональным данным, которые не подвергаются автоматизированной обработке, если применение Конвенции соответствует характеру действий, совершаемых с персональными данными без использования средств автоматизации. Наконец, РФ оставляет за собой право устанавливать ограничения права субъекта персональных данных на доступ к персональным данным о себе в целях защиты безопасности государства и общественного порядка.
Изменения
Федеральный закон от 19 декабря 2005 г. N 160-ФЗ "О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных"
Текст Федерального закона опубликован в "Парламентской газете" от 22 декабря 2005 г. N 227, в "Российской газете" от 22 декабря 2005 г. N 288, в Собрании законодательства Российской Федерации от 26 декабря 2005 г. N 52 (часть I) ст. 5573
