антимонархизм в моем понятии неразрывно связан с отрицанием святости Царя Николая II
То есть, получается, что в историческом аспекте монархизм должен иметь привязку к святости последнего русского царя? Иначе это будет разценено как антимонархизм.
Как же быть с монархистами, которые жили
до врёмени царствования Николая Второго (начиная со времён царей Саули и Давида)? Эти монархисты не то чтобы отрицали святость, но наверняка не почитали Николая Второго святым.
Эти бедные и несчастные монархисты (получается) и не подозревали, что они на самом деле таковыми не являлись. Наоборот они, оказывается, были вовсе не монархистами, но "антимонархистами", то есть
"врагами монархии".
То есть монархисты, получается, появились, как минимум, после смерти Николая Второго ( то есть, не во времена монархий, а во время демократического правления).
Интересное, получается, понятие .
